#251 29. Juni 2012 AW: FBI nimmt Megaupload hoch Man bekommt von Google Ads ja Geld das man auf seiner Seite Werbung schaltet bei Megakey bekommst du kein Geld. Weil das Programm im Hintergrund die Werbung austauscht. Oder verstehe ich dich falsch? + Multi-Zitat Zitieren
#252 29. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal Das wirst du effektiv nicht nachweisen können und selbst dann ist die rechtlage äußerst fraglich, da kein direkter Zusammenhang zwischen dem Laden der Songs und der einblendeten Werbung besteht. Darüber kannst du jetzt noch gar keine Aussagen machen. Du weißt ja auch nicht wie viele Menschen Megakey nutzen. Dazu kommt dann noch die Megakey/Ad-Block überschneidung. So was ist etwas komplizierter und nicht in 3 Sätzen abzuhandeln, zumal, wie gesagt die Daten dazu fehlen. Vollkommen richtig. Das ganze Geld würde wahrscheinlich erst mal in die Tasche von Megakey fließen. (Unabhänig davon, wie das da intern wieder weitergereicht wird - Künstler etc.) + Multi-Zitat Zitieren
#253 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal Aber irgendwie verstehe ich nicht recht was Stevie dann meint. + Multi-Zitat Zitieren
#254 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal google zahlt für klicks und nicht für views + Multi-Zitat Zitieren
#255 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal Habe ich irgendetwas anderes geschrieben bzw. impliziert? Davon abgesehen ist das in dem Kontext nicht mal relevant. + Multi-Zitat Zitieren
#256 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal ohne werbung keine gratis songs. das ist der zusammenhang. + Multi-Zitat Zitieren
#257 29. Juni 2012 Zuletzt bearbeitet: 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal wenn sie mit macht und nichts dagegen hat...nur zu. dann würde ich halt dumm schauen wie die Webmaster, aber wie du siehst, einer hat immer nen Vorteil...demnach muss einer einen Nachteil haben. Wäre ja dann legal meine Freundin zu knallen, genau wie Megabox. Passt dem ein oder anderem vielleicht nicht in den Kragen...aber ist wie gesagt legal und es würden mehr davon profitieren, als irgendwelche vereinzelten Webmaster. Internet gabs auch schon vor der Werbung, hat auch geklappt. 90% aller Webmaster betreiben ihre seite zwecks Profit und schon lange nicht mehr wegen der Community. Traffic ist so günstig wie nie. Am aller liebsten wäre es ihnen doch, wenn sie eine Seite aufbauen, eine Zeit lang betreiben, ein Angebot bekommen und auf einen Schlag die vorausichtlichen 36 Monatseinnahmen ohne weitere Arbeit erhalten. PECH! Wenn ich einen Nutzen habe, dann nehme ich die Chance auch wahr. + Multi-Zitat Zitieren
#258 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal werden wir sehen wie das alles abläuft. außerdem ist jeder selbst schuld der bei großen plattenlabels unterzeichnet. gibt wie man sieht genug indie spielemacher die per humblebundle z.b. noch genug geld verdienen. geht auch ohne großes label + Multi-Zitat Zitieren
#259 29. Juni 2012 AW: Gerichtsurteil Razzia bei Megaupload-Gründer Schmitz illegal Das ist aber kein direkter, juristischer Zusammenhang der das Laden von den Songs illegal machen würde, nur, weil du die Werbung ausblendest. + Multi-Zitat Zitieren
#260 28. Juli 2012 AW: FBI nimmt Megaupload hoch Government: we can freeze Mega assets even if case is dismissed | Ars Technica + Multi-Zitat Zitieren
#261 24. September 2012 AW: FBI nimmt Megaupload hoch Es gibt wieder neue Details. Der neuseeländische Geheimdienst hat ein Teil von Kim Schmitz Kommunikation abgefangen. Da Schmitz ein ständiger Bewohner ist, ist es nicht vom Gesetz erlaubt. Der Premier Key spricht von einem Einzelfall und Versehen, das natürlich untersucht wird vom Generalinspektor des Geheimdienstes. Megaupload: Neuseelands Geheimdienst spionierte Kim Dotcom aus | ZEIT ONLINE Wenn es so weiter geht kann man sich bald fragen ob man sich in Einzelfällen oder im Versehen auch mal an Gesetze hält. Frage mich auch wie unabhängig der Generalinspektor ist, wenn sein Job davon abhängt das der Geheimdienst keine Dummheiten macht dürfte es fraglich sein wie ehrlich er bei der Aufklärung ist. + Multi-Zitat Zitieren