FBI nimmt Megaupload hoch

dreamax · 1. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Wer noch legale Dateien bei MU hat die er braucht:

MegaRetrieval

Anzeige

Michi · 1. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

geht scheins aber nur wenn man is usa wohnt.

corehard · 3. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Kim Schmitz im Gericht

Christle · 3. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

könnte das kurz einer auf deutsch zusammenfassen? verstehe leider nicht alles

Deadleff · 4. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Die meisten Artikel hier sind doch auf Deutsch. Wo genau hapert es denn?

corehard · 4. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

im video direkt über seiner anfrage?

Stevie · 4. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Dieser Mensch hat meinen VOLLSTEN Respekt! Er überzeugt mich 100% von seiner Art und hoffe auf ein gutes Ende für ihn! (Achtung KEINE Ironie xD)

C r Y p e R · 8. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Moin,

heute haben die bei Punkt 12 gezeigt, dass wohl sehr viele User von irgendwelchen unbekannten Anwälten Post bekommen haben. Mit der Aufforderung Summen im dreistelligen Betrag zu zahlen, da sie gegen das Urheberrecht verstoßen haben. Zum Grossteil Premiumkunden.

hat jdm. von euch so ein Schreiben bekommen?

Kann man überhaupt zurückverfolgt werden, wenn man die "Handyzahlungsmethode" benutzt hat?!

H5N1 · 8. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Klar anhand der IP die diesem Account zugeordnet werden kann.
Aber da das FBI doch alle Daten löschen wollte? Das ist einfach momentan Geldmacherei, nichts weiter. So schreiben würde ich nicht beachten, bzw evtl. deinen Anwalt mal drüber gucken lassen.

Banga · 8. Februar 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Gutes Video, mich überzeugt er auch, er wirkt mimisch zwar etwas nervös, aber wer wäre das nicht.

Er wirkt sympathisch und denke das wird ihm den ***** retten, er wirkt einfach nicht kriminell und ich denke nicht das sie im 20 Jahre + aufbrummen.

Komisch dass da gefilmt werden durfte.

Nutty · 1. März 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

interview mit kim

Kim Dotcom’s first TV interview: ‘I’m no piracy king’ - Campbell Live - Video - 3 News

_ViEcH_ · 1. März 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Hammer krass, die haben sogar allen großen Lizenz- und Rechtehaltern erlaubt ungehindert Links zu deleten um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Das ist rechtlich auf jedenfall als Entgegenkommen zu gewichten!

Noch besser ist de Rechnung die er aufstellt, dass die Anschludigung völlig absurd ist...

Decryptor · 1. März 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

naja das is abern point of view, rapidshare bietet auch sowas an und die wurden wegen mangelhafter abuse verklagt

dreamax · 1. März 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Naja so krass ist das nicht.. Schließlich wurde nur der Link unbrauchbar gemacht, die Datei war weiterhin auf dem Server..

Bei Rapidshare wird es beispielsweise so gehandhabt das wenn die Datei XY abused wird alle Dateien mit dem selben Hashwert gelöscht werden. So wird ein Upload abused und andere Uploads werden auch mit gelöscht.

Bei Megaupload wurde lediglich der eine Verweis zur Datei gelöscht und man konnte innerhalb von ein paar Sekunden einen neuen Link zur "gelöschten" Datei generieren.

_ViEcH_ · 2. März 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Dacht ichs mir doch, dass das ganze nicht so schön läuft wies er beschrieben hat.

loop · 27. März 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Neue Informationen - die Verteidiger von Schmitz wollen angebliche Emails der großen Firmen aus Hollywood veröffentlicht haben.

Entertainment Industry Was Eager to Work With Megaupload
Considering the aggressive stance taken by the MPAA against Megaupload, one might be forgiven for thinking the Hollywood-backed group and file-hosting service were sworn enemies. But behind the scenes things were quite different, with companies including Disney, Warner Brothers and Fox courting Megaupload to set up content distribution and advertising deals.
[...]
In an eyebrow-raising email penned by Disney attorney Gregg Pendola, the counsel contacts Megaupload not to threaten or sue the company, but to set up a deal to have Disney content posted on the Megavideo site.

Subject: Posting on Megavideo.com
From: “Pendola, Gregg”
Date: 8/13/2008 10:06 AM
To: love@megavideo.com

My name is Gregg Pendola. I am Executive Counsel for The Walt Disney Company. Certain properties of The Walt Disney Company have content that they would like to post on your site.

However, we are uncomfortable with a couple of the provisions of your Terms of Use that we feel may jeopardize our rights in our content. We were hoping that you would be amenable to reviewing a 1-page agreement we have drafted that we would like to use in place of your Terms of Use.

Is there someone I can contact to discuss this? Or someone I can email the Agreement to for review?

Thanks. Gregg

Gregg Pendola
Executive Counsel
The Walt Disney Company
[...]

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle

ThKo4 · 27. März 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Megaupload: Kim Dotcom nennt Anklage 'Unsinn'

Der Megaupload-Chef Kim Schmitz alias Kim Dotcom hat in einem Telefoninterview die gegen ihn und seine Seite erhobenen Vorwürfe als Unsinn bezeichnet. Die Ermittlungen gegen Megaupload seien ein von der Content-Industrie gesteuertes Politikum, so der Deutsche.

Wie 'TorrentFreak' berichtet, ist der Megaupload-Gründer von seiner Unschuld überzeugt. Bei einem telefonisch geführten Interview sagte Dotcom, dass die US-Ermittler die Wahrheit verdrehen würden und die gegen ihn erhobenen Vorwürfe jeder Grundlage entbehren.

Als Beispiel nennt Dotcom einen gegen ihn vorgebrachten Vorwurf, er habe persönlich urheberrechtlich geschütztes Material hochgeladen und verbreitet, die Anklage bezeichnet dies als "direkte Rechtsverletzung". Dabei habe es sich, erklärt Schmitz, um einen Song des Rappers 50 Cent gehandelt, als Datum dieses mutmaßlichen Verstoßes nennen die Behörden den 3. Dezember 2006.

Dotcom sagt dazu, dass er den besagten Song zuvor legal gekauft und ihn nur zu Testzwecken hochgeladen habe. Damit wollte er eine neue Upload-Funktion testen, der Link zum besagten Song sei nie öffentlich gemacht worden, weil es ein "privater Link" gewesen sei. Auch habe die entsprechende URL keinen einzigen Download angezeigt, so Dotcom.

Zusätzlich dazu bezweifelt der Megaupload-Chef, dass dieser Teil der Anklage überhaupt in der Zuständigkeit der US-Behörden liegt: So sei die Datei von einer philippinischen IP-Adresse auf einen europäischen Server hochgeladen worden, zusätzlich dazu war das im Jahr 2006, was als verjährt gilt. Ähnliches gilt für einen zweiten Song von Louis Armstrong, der ebenfalls in der Anklage aufscheint.

Außerdem nimmt der Deutsche zum Vorwurf Stellung, Megaupload habe die Löschung von Urheberrechtsverstößen be- und verhindert. Als Beispiel wird in der Klageschrift die Filmfirma Warner Bros. angeführt. Diese wirft Megaupload vor, sich geweigert zu haben, das tägliche Limit von 5000 Löschvorgängen anzuheben. Das bestreitet Dotcom, nur wenige Tage später habe er die Warner-Bros.-Begrenzung auf 100.000 (pro Tag) angehoben.

Kim Dotcom übermittelte TorrentFreak darüber hinaus fünf E-Mails, die er zuvor von großen Medienkonzernen, darunter Warner Bros., Disney und Fox, bekommen haben soll: Darin fanden sich allerdings nicht etwa Lösch-Wünsche, sondern Kooperationsanfragen. Diese Nachrichten hat TorrentFreak in einem separaten 'Beitrag' veröffentlicht.

Im harten Vorgehen gegen Megaupload sieht Schmitz politische Hintergründe: Etliche der an der Anklage beteiligten Personen hätten direkte Verbindungen zur "Motion Picture Association of America" (MPAA) oder ähnlichen Lobbygruppierungen, sagt der Deutsche.

Schließlich hofft auch Dotcom, dass die "Safe Harbor"-Regelung des Digital Millennium Copyright Acts auch auf Megaupload zutrifft. Vor kurzem hat Google den Filehoster Hotfile unterstützt und argumentiert, dass ein 1-Click-Hoster Inhalte nicht vorausseilend löschen könne, da das Identifizieren und Melden von Urheberrechtsverstößen eine Aufgabe der Copyright-Inhaber und nicht des Service-Providers sei.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Megaupload: Kim Dotcom nennt Anklage Unsinn - WinFuture.de

loop · 2. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Kim Dotcom darf wieder im Internet surfen
Um seine Verteidigung vor Gericht zu planen, darf Kim Dotcom wieder ins Internet. Außerdem will der Megaupload-Gründer ein eigenes Musikalbum mit Stars aus den USA produzieren.Der angeklagte Gründer der Online-Tauschplattform Megaupload, Kim Dotcom, darf nach Medienberichten aus Neuseeland wieder das Internet benutzen. Das North-Shore-Distrikt-Gericht bei Auckland gab einem entsprechenden Antrag seines Anwalts am Montag statt, berichtete das Onlineportal stuff.co.nz. Er erlaubte dem in Kiel als Kim Schmitz geborenen Internetunternehmer auch, ein eigenes Musikalbum aufzunehmen.

[...]

Dotcom darf auch jeden Tag 90 Minuten schwimmen
Dotcom und seine Mitangeklagten hätten alle Auflagen nach der Freilassung gegen Kaution erfüllt, sagte der Richter nach Angaben des Internetportals. Dotcom brauche einen Internetzugang, um seine Verteidigung vorzubereiten, argumentierte sein Anwalt. Bei dem Album, das in einem Musikstudio in Auckland entsteht, handelt es sich nach seinen Angaben um eine Kooperation mit internationalen Künstlern, die teilweise aus den USA eingeflogen seien. Dotcom schreibe unter anderem an den Liedtexten mit. Das Gericht gestattete Dotcom außerdem, jeden Tag 90 Minuten lang Schwimmen zu gehen und dafür seine elektronische Fußfessel abzulegen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle

Na es wird ja doch wieder angenehm für den guten Dotcom. Ich bin mal gespannt, was er denen noch aus dem Ärmel leiert.

eax · 10. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Man hat das Video von der Durchsuchung verloren oder "verloren".

Following the raid, New Zealand’s highest court chided authorities for filing the wrong paperwork for their warrant, then filing the right request after the raid already transpired in hopes of making their request retroactive. The site’s founder has since claimed key pieces of evidence against him are actually files he legally owned, indicating that the prosecution’s case has some serious weaknesses.

And now, a new wrinkle: Police reportedly agreed to let Megaupload’s IT expert download a copy of security camera footage stored on Dotcom’s personal file server, which was seized by police during the raid even though it was not among the evidence they claimed to be pursuing. But when Dotcom’s expert arrived at the police station recently, he discovered that the server had been “completely disassembled,” according to Ars Technica. Then officers reportedly refused to reassemble the server or provide any of the data contained therein, even after their previous agreement to release the footage.

That means evidence which could be key to Dotcom’s defense may be gone for good, and New Zealand authorities may ultimately avoid heightened scrutiny of their actions during the raid.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Police mysteriously lose video of Megaupload raid

Erinnert mich an das Haar im Barschelfall welches auch verloren ging.

Nees · 10. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Ach das ist ja mal lächerlich hoch 10. Ganz sicher hat man das Video "verloren". Man peinlicher gehts ja wohl kaum...

Wer das noch glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen.

akuma3x · 13. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

schon krass wie die behörden versuchen jetzt alles zu vertuschen....das wird ein schwerer kampf

Romulus · 13. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

gibts dafür auch nen besonderen grund, warum die das nicht machen wollen? ist das zu aufwendig?

ThKo4 · 16. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

{bild-down: http://www.youpic.in/images/megaupload-logo-copia.png}

Die US-amerikanische Rechtsanwaltskanzlei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan beantragte letzte Woche die Verteidigung der Betreiber des Filehosters Megaupload. Allerdings wird von Seiten der US Justiz versucht zu verhindern, dass das dafür notwendige Kapital freigegeben wird. Sollte dies gerichtlich bestätigt werden, wäre eine effektive Verteidigung unmöglich.

Um die Kosten für die Verteidigung zu decken, müssten weitere Teile der beschlagnahmten Gelder freigegeben werden. Die US-Regierung erhob letzten Mittwoch mehrere Einwände, die gegen eine Freisetzung des beschlagnahmten Kapitals sprechen. Bestätigt das Gericht die Anträge, könnte man es Kim Schmitz und seinen Mitstreitern unmöglich machen, sich mit Hilfe von Rechtsanwälten zu verteidigen. Das sonst eher moderate IT-Portal ars technica behauptet sogar, die US-Regierung arbeite momentan unter der Devise, keine Gefangenen zu machen.

Demnach sollen die Mitarbeiter der Kanzlei Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan nicht einmal die Möglichkeit erhalten, vor Gericht für ihre Auftraggeber sprechen zu dürfen. Die bislang bewilligten Mittel seien nach offiziellen Aussagen ausreichend, um auch die Kosten der Verteidigung zu decken. Schmitz’ Anwälte konterten, ihm und nicht Megaupload seien die Mittel bewilligt worden. Auch ginge es dabei lediglich um die Deckung der Lebenshaltungskosten des angeklagten Kim Schmitz und seiner Familie, nicht um die Bezahlung von Juristen. Auch seien für eine Verteidigung bezahlte Gutachter für Computer-Forensik, Sachverständige und Fachanwälte für Urheberrecht vonnöten. Mit den bisherigen Mitteln könne man die Kosten nicht decken.

Der beauftragten Kanzlei wird zudem von der US-Regierung vorgeworfen, sie befände sich im Zwiespalt, weil sie zuvor für Rechteinhaber wie Disney, Paramount, Time Warner, Fox und andere tätig waren. All diese Unternehmen seien „Opfer“ der Urheberrechtsverletzungen auf Megaupload. Von daher könne die Kanzlei in diesem Fall keine neutrale Position einnehmen. Die Rechtsanwaltskanzlei antwortete darauf, die Betreiber des Filehosters hätten zugestimmt, dass diese von ihr beraten wird. Auch möchte die Regierung Kim Schmitz nicht zugestehen, sich in einem US-Gericht verteidigen zu lassen, weil sein Auslieferungsverfahren noch anhängig sei. Demnach sehe man ihn als einen "Flüchtigen" der US-Justiz an. Auch erscheint es den Klägern zu verwirrend, gleichzeitig gegen zwei unterschiedliche Kanzleien arbeiten zu müssen. Die eine Kanzlei versucht Schmitz' Abschiebung in die USA zu verhindern. Die andere vertritt Megaupload aufgrund der mutmaßlichen Urheberrechtsverletzungen, die dem Unternehmen vorgeworfen werden.

Laut der Verteidigung habe das angeklagte Unternehmen aber ein verfassungsmäßiges Recht auf ein faires Verfahren und auch ein Recht auf die Unterstützung der eigenen Anwälte. Sollte das Verfahren nach der Rechtsauffassung der US-Regierung verlaufen, werden vor Gericht lediglich die Juristen der Anklage vertreten sein. Bislang ist allerdings unklar, wie unter diesen Umständen ein ausgeglichenes und somit faires Verfahren realisiert werden kann.

Megaupload soll keine Gelder für Verteidigung erhalten

d1910 · 17. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

Ziemlich interessante Details die da ans Licht kommen....

Das Bundesverfassungsgericht

ThKo4 · 17. April 2012

AW: FBI nimmt Megaupload hoch

{bild-down: http://www.youpic.in/images/megaupload-logo-copia.png}

Megaupload wollte vor der Schließung an die Börse

Anfang des Jahres gingen die US-Behörden in einer aufsehenerregenden Aktion gegen den Filehoster Megaupload vor. Den nun geschlossenen Dienst traf das doppelt. Auch weil er zu diesem Zeitpunkt gerade einen "mehrere Milliarden schweren" Börsengang vorbereitet haben soll.

Das verreit der Megupload-Chef Kim Schmitz alias Kim Dotcom dem Filesharing-Blog 'TorrentFreak'. Während die US-Behörden ihre strafrechtlichen Untersuchungen durchgeführt haben, stand Megaupload gerade in Verhandlungen mit den "großen Vier" der US-Rechnungsprüfer, zudem hatte man Kontakt zu mehreren großen internationalen Banken.

Siehe auch: Megaupload - Kim Dotcom nennt Anklage 'Unsinn'

Megaupload wollte mit einem "mehrere Milliarden Dollar" schweren so genannten "Initial Public Offering" (IPO) einen der größten Technik-Börsengänge der US-Geschichte durchführen. Wie 'TorrentFreak' schreibt, habe sich das Unternehmen in den vergangenen Jahren mit etlichen Top-Anwälten umgeben, dabei hätten alle Megaupload versichert, dass sich der Filehoster auf legalem Terrain bewege, entsprechend weit waren auch die Verhandlungen zum Thema Börsengang fortgeschritten, heißt es.

Allerdings war ein etwaiger Börsengang nicht die einzige angedachte Option. So stand auch eine rückwirkende Fusion mit einem bereits börsennotierten Unternehmen (bzw. dessen Kauf) zur Debatte. Die "Big Four" der Rechnungsprüfer hätten, wäre es so weit gekommen, Megaupload "auf Herz und Nieren" untersucht. Das ist ein Prozedere, das jedes Unternehmen vor einem Börsengang durchlaufen muss.

Für die Betreiber der Mitte Januar dieses Jahres geschlossenen Seite ist das ein Hinweis darauf, dass die gegen Megaupload erhobenen Vorwürfe falsch seien. Eine "weltweite kriminelle Organisation", wie es in der Anklage unter anderem heißt, hätte schließlich keine dermaßen gründliche Wirtschaftsprüfung zugelassen, schreibt das Blog.

Vermutlich werden diese intensiven Vorbereitungen zu einem Börsengang auch eine wichtige Rolle vor Gericht bei der Verteidigung der Megaupload-Betreiber spielen. Das werde zwar nicht die Frage beantworten, ob Schmitz und Co. schuld sind oder nicht, aber zumindest ein Indiz liefern, dass die Seitenbetreiber von der Rechtmäßigkeit ihres Geschäftsmodells überzeugt gewesen wären, so das Fazit von TorrentFreak.

Megaupload wollte vor der Schließung an die Börse

Nützliche Suchen

FBI nimmt Megaupload hoch

Videos zum Themenbereich