Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Putzfrau · 16. Dezember 2012

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Das Problem bei den meisten Diskusionen ist, dass es keine objektivität gibt.
Meistens sind die Contra-Leute überhaupt nicht aufgeklärt und versuchen hier große Texte zu schreiben ohne Quellen, Zitate etc. zu erbringen. Auf die meisten Argumente der Befürworter wird nicht eingegangen, aber wenn eingegangen wird, dann mit textlich falschen Antworten.

Und genau so ist es in der Politik auch. 95% der Leute/Politiker sind überhaupt nicht aufgeklärt in Deutschland. Sie wollen es gar nicht erfahren.

Anzeige

mr.knut · 20. Dezember 2012

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

nicht aufgeklärt... was ist denn aufklärung? sich eine meinung von irgendwelchen studien diktieren zu lassen? oder die (neben)wirkungen von dieser droge am eigenen leib erlebt zu haben? zu sehen wie andere leute, freunde und bekannte wegen dem zeug krank werden, abrutschen und sich ihr ganzes leben versauen? objektivität, die habe ich schon lange verloren. ist aber auch egal, hat eh wenig sinn sich darüber zu streiten wenns schon am grundsatz hapert.

mal eine andere frage, wollte dafür jetzt nich extra einen thread aufmachen. diese neue geschichte mit bildern auf zigarettenpackungen. was haltet ihr davon? ganz allgemeine frage runds ums thema zigaretten, zigarettenwerbung etc.

brb · 20. Dezember 2012

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Die Bildchen sind ein richtiger Schritt, um grade Einsteiger evt. abzuhalten mit dem Rauchen anzufangen.

Besser wäre es aber, wenn man Tabak gleich ganz verbietet.

maha.rishi · 20. Dezember 2012

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

warum muss hier eigentlich immer so dermaßen platt argumentiert werden. Ist es nicht langsam langweilig immer nur die Gegner der eigenen Meinung als dumm darzustellen und so jeder sinnvollen debatte aus dem weg zu gehen? Hier gibt es genug Contra-Personen, die Quellen gebracht haben und ebenso viele von beiden Seiten die das nicht tun.

Grundsätzlich richtig, da ich für ein Verbot von Zigarretten bin ist es ein schritt in diese (richtige) Richtung. Andere Länder machen es ja auch.

Decryptor · 17. Februar 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Nach Alkohol und Nikotin ist Cannabis die am meisten konsumierte Droge in Deutschland. Hanf wurde früher auch hier nicht nur angebaut, um aus den Fasern Seile zu drehen und Stoffe zu weben, schon immer haben die Bauern die Blätter auch als "Knaster" geraucht. Weil Cannabis auch als medizinische Droge wirkt, kämpfen Selbsthilfegruppen darum, den Konsum wenigstens für diesen Zweck freizugeben. Die Legalisierung - entsprechend dem legalen Handel mit Alkohol und Nikotin - würde eine bessere Aufklärung und Prävention ermöglichen, argumentieren Suchtmediziner, die im übrigen viele Warnungen für übertrieben halten.
Neuere Studien bestätigen weder eine durch Cannabiskonsum erhöhte Neigung zu Psychosen, noch bleibende Hirnschäden. Und als Einstiegsdroge für harte Drogen wie Heroin oder Crack sehen Experten in frühem und übermäßigem Alkoholgenuss die größere Gefahr. Anlass für Neugier genügt, das pro und contra einer Freigabe von Cannabis noch einmal sachlich abzuwägen.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sendung vom 18.02.2013, 10:05 bis 12:00 Uhr

http://www.wdr5.de/sendungen/neugier-genuegt/s/d/18.02.2013-10.05/b/redezeit-cannabis-verteufeln-oder-legalisieren.html

Putzfrau · 17. Februar 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

@ MR Knut und Maharishi

Ich stelle diese nicht als Dumm oder Unwissend dar.

Man schaue sich doch einfach z.b. das hier an:

Die Frau( Stephanie Vogelsang) geht dort total unaufgeklärt und ohne irgendwelche Vorkenntnisse.
Die älteren Herren (bis auf den Polizeisprecher, der wirklich Ahnung hat) sehen es ein wenig zu locker muss man jedoch gestehen.

In meinem Umfeld konsumieren 7 von 12 Leuten Cannabis und alle sind derzeit am Studium, Arbeiten festangestellt oder in der Ausbildung. Alle von uns machen Sport und haben etwas in der Birne, trotz mehrmaligem Konsum in der Woche.

Es ist doch klar, dass ein Kevin, welcher in der Hauptschule sitzt und eh kein Bock auf irgendwas hat anfängt zu konsumieren und auf einmal das Gras schuld ist, weil der Bub ja doch so viele Chancen im Leben hätte.

Schädlichkeit: Ja, wieso soll ich mich nicht auf Studien stützen? Da wurden Negative Aspekte sowie Positive mehrmals belegt und der Stand in der Forschung ist nicht der gleiche wie vor 5 Jahren.

Wenn man diskutieren möchte, dann sollte man wirklich alles aufs Blatt legen und meiner Meinung nach mit Drogen wie Tabak, Alkohol oder herkömmlicher Medizin (mit deutlich drastischeren Nebenwirkungen) vergleichen. :]

XXXLutz · 21. Februar 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Interessantes Interview vom Spiegel.
Harvard Ökonom zu Legalisierung von Drogen.

SPIEGEL ONLINE
21. Februar 2013, 14:15 Uhr
Legalisierung von Drogen
"Die Menschen schaden sich sowieso"

Sollte man alle Drogen legalisieren? Der Harvard-Ökonom Jeffrey Miron hat keine Zweifel: Er hält die Freigabe für den richtigen Weg. Im Interview erklärt er, was ihn da so sicher macht und warum er Portugal als großes Vorbild sieht.

SPIEGEL ONLINE: Herr Miron, warum sollten Heroin, Kokain oder Marihuana legal sein?

Miron: Ein Verbot von Drogen ist wohl die schlechteste Lösung, um Schaden zu verhindern. Erstens führt es zu einem Schwarzmarkt, der korrupt ist und Menschenleben kostet. Zweitens schränkt ein Verbot Menschen ein, die Drogen nicht missbrauchen würden. Drittens kostet das Verbot den Steuerzahlern Geld.

SPIEGEL ONLINE: Wie viel?

Miron: Die USA könnte durch eine Legalisierung 85 bis 90 Milliarden Dollar im Jahr sparen. Die eine Hälfte des Betrags durch die Kosten der aktuellen Drogenpolitik, die dann wegfallen würden, und die andere Hälfte durch Steuern, die dem Staat bisher entgehen, die auf legale Drogen erhoben werden könnten.

SPIEGEL ONLINE: Auf der anderen Seite der Gleichung stünden viele Menschen, die süchtig nach Drogen werden würden.

Miron: Mal angenommen, der Konsum von Drogen würde durch eine Legalisierung steigen, wäre das schlecht? Wenn wir die Standards der Volkswirtschaftslehre anwenden, ist das zumindest teilweise eine gute Sache, weil es Menschen, die gern Drogen nehmen, ermöglicht, das leichter zu tun. Jede Politik, die mir verbietet, etwas zu tun, was ich tun möchte, schadet meinem Lebensglück.

SPIEGEL ONLINE: Drogen machen süchtig, sie schaden dem Lebensglück.

Miron: Sucht ist nicht das Hauptproblem. Viele Leute sind süchtig nach Koffein, und niemand macht sich darüber Sorgen. Viele Leute sind süchtig nach Sport, Bier oder Essen. Das kümmert den Staat auch nicht.

SPIEGEL ONLINE: Sollte der Staat Sport und Kokain etwa gleich behandeln?

Miron: Der Effekt von Kokain wird häufig sehr übertrieben dargestellt. Es gibt Wall-Street-Banker, die koksen, sie haben ein hohes Einkommen, Zugriff zu einem guten Gesundheitssystem, sie haben eine Familie und ein stabiles Leben. Viele von ihnen hören mit dem Kokain wieder auf. Ich habe den Eindruck, diese Menschen genießen den Konsum. Dann gibt es Menschen, die rauchen Crack-Kokain und haben ganz andere Leben als die Aktienhändler: Menschen mit geringem Einkommen, ohne Arbeit und mit schlechter Gesundheit. Viele dieser Menschen enden übel. Aber daran ist nicht das Kokain Schuld, sondern Schuld sind die lausigen Lebensverhältnisse dieser Menschen.

SPIEGEL ONLINE: Wollen Sie sagen, Crack ist harmlos?

Miron: Sogar bei Crack gibt es Menschen, die den Stoff eine Zeitlang nehmen und wieder aufhören. Die Prohibitionslobby übertreibt enorm, damit sie ihre Ziele durchsetzen kann. Es ist gar nicht sicher, dass der Konsum von Marihuana oder Kokain einen substantiell negativen Effekt hat, wenn das Produkt bezahlbar ist, wenn wir nicht unser Leben riskieren müssen, um es zu bekommen, und wenn das Produkt nicht heimlich mit Rattengift gestreckt wurde.

SPIEGEL ONLINE: Sie wollen sagen, es ist ungefährlich, Heroin zu spritzen?

Miron: Die Injektion ist so verbreitet, weil diese Art der Einnahme extrem wirksam ist. Wenn Drogen entscheidend günstiger wären, würden die meisten Leute Opiate nicht spritzen, sondern rauchen oder essen.

SPIEGEL ONLINE: Noch mal, Sie meinen im Ernst, es sei gut, wenn eine Legalisierung zu mehr Drogenkonsum führen würde?

Miron: Wenn man glaubt, woran die Amerikaner vorgeben zu glauben, nämlich Freiheit, Individualität, persönliche Verantwortung, muss man Drogen legalisieren. Die Maxime sollte sein, dass du machen darfst, was immer du willst. Wenn du niemandem damit schadest.

SPIEGEL ONLINE: Kokain macht aggressiv.

Miron: Die meisten Belege für einen Zusammenhang zwischen Gewalt und Drogen gibt es für Alkohol. Sollte Alkohol deswegen verboten werden? Tatsächlich würde eine Legalisierung von allen Drogen die Gewalt in den USA extrem verringern.

SPIEGEL ONLINE: Wie?

Miron: Prohibition führt zu Gewalt. In dem man einen Schwarzmarkt erzwingt, erzeugt man Gewalt, weil die Konflikte der Handelnden im Drogengeschäft nicht innerhalb des Justizsystems gelöst werden können. Die Akteure werden in eine Schattenwelt gezwungen, in der sie einander erschießen müssen, anstatt Anwälte einzuschalten und vor Gericht zu ziehen.

SPIEGEL ONLINE: Der Staat soll die Kartelle also einfach machen lassen?

Miron: Erst als der mexikanische Präsident Felipe Calderón im Jahr 2006 den großen Krieg gegen die Drogen erklärt hat, ist die Gewalt eskaliert. Ich habe errechnet, dass die Mordrate in den USA um rund 25 bis 50 Prozent fallen könnte, wenn Drogen legal wären.

SPIEGEL ONLINE: Wie würden sich die Drogenpreise durch eine Legalisierung verändern?

Miron: Die Preise für Marihuana würden sich wohl kaum verändern. Die Preise für Kokain oder Heroin könnten weitaus mehr fallen.

SPIEGEL ONLINE: Dann würde das ganze Land koksen.

Miron: Der Konsum von eher harmloseren Drogen würde wohl steigen. Und es gäbe einen Anstieg der Zahl von Menschen, die gelegentlich eine Droge nehmen. Aber als Whiskey nach der Prohibition von Alkohol in den USA wieder legal wurde, ist auch nicht das ganze Land abhängig von Whiskey geworden.

SPIEGEL ONLINE: Haben wir als Demokratie nicht eine Pflicht, die Menschen vor sich selbst zu schützen?

Miron: Ich denke, die Menschen, die sich mit Drogen selbst schaden, tun es sowieso, egal ob sie legal sind oder nicht.

SPIEGEL ONLINE: Wieso sind Drogen dann überhaupt verboten?

Miron: Naive Menschen denken, wenn etwas illegal ist, machen es die Leute nicht mehr. Das ist offenkundig nicht wahr. Andere denken, wenn du es illegal machst, steigt der Preis, und weniger Menschen nehmen die Droge. Aber für manche Leute ist der Preis kein Kriterium.

SPIEGEL ONLINE: Wie würde eine Welt aussehen, in der Drogen entkriminalisiert wären?

Miron: Wie Portugal. Da ist Besitz und Konsum von kleinen Mengen seit rund zehn Jahren legal, und der Verbrauch hat sich kaum verändert. Legalisierung würde die Nutzungsraten nicht enorm vergrößern. Und wenn die Menschen anfangen würden, mehr Marihuana zu rauchen, wäre das auch okay, das ist ihre Angelegenheit.

SPIEGEL ONLINE: Wäre es eine Möglichkeit, die Drogen vom Arzt verschreiben zu lassen?

Miron: Ein sehr laxes Verschreibungsgesetz wie in Kalifornien für Marihuana schadet nicht, weil jeder ein Rezept bekommt. Aber wenn das so ist, was bringt es dann? Wenn man ein sehr strenges Verschreibungsgesetz hat, dann hat man auch wieder einen Schwarzmarkt.

SPIEGEL ONLINE: Was würde durch eine Legalisierung mit dem Schwarzmarkt geschehen?

Miron: Man hätte die Wahl, man könnte das Kokain in einem Supermarkt kaufen, oder bei einem geheimnisvollen mexikanischen Dealer, der einen vielleicht erschießt. Das würde den Schwarzmarkt austrocknen.

SPIEGEL ONLINE: Was würde mit den Drogenkartellen geschehen?

Miron: Bei einer Legalisierung würden in Mexiko viele der großen Kartelle versuchen, ihren Erfahrungsvorsprung zu nutzen und sofort ein legales Unternehmen gründen. Sie würden die ersten sein wollen und sie haben gute Produkte und ein gutes Verteilungsnetzwerk. Es ist allerdings unklar, ob die Drogenkartelle Legalisierung wollen. Der Kartellboss El Chapo Guzmán zum Beispiel hat einen natürlichen Vorteil dadurch, dass er ein sehr guter Krimineller ist, deswegen ist er so reich. Wenn es keinen Schwarzmarkt für Drogen mehr gäbe, würde Guzmán seinen Vorteil verlieren.

SPIEGEL ONLINE: Warum setzt eigentlich niemand Ihre Vorschläge um?

Miron: Viele tausend Menschen im Staatsdienst würden durch die Legalisierung ihre Arbeitsplätze verlieren. Die Entzugskliniken würden eine Menge Kunden verlieren, weil viele von ihnen von der Justiz zu einem Entzug gezwungen werden. Die Menschen, die Gefängnisse bauen, haben auch ein Interesse an vielen Insassen. Außerdem mag die Kirche Drogen nicht, und die Kirche ist mächtig in Amerika.

SPIEGEL ONLINE: Nehmen Sie selbst Drogen?

Miron: Nein. Ich hab mal gekifft, als ich Student war, aber das war's. Aber wenn Drogen morgen legal wären, würde ich rausgehen und alles probieren. Nachdem ich Drogen 20 Jahre studiert habe, bin ich neugierig.

Der SPIEGEL beschäftigt sich in einer Serie mit dem "War on Drugs", dem weltweiten Krieg gegen Drogen. Lesen Sie in der aktuellen Ausgabe Teil 1: "Recht auf Gift".

Das Interview führte Takis Würger

URL:

Interview mit US-Ökonom Miron über die Legalisierung von Drogen - SPIEGEL ONLINE

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

MfG

bushido · 21. Februar 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Wunderbar ein Spiegelinterview und neue Studien, die alle meine Argumente belegen und die Gegner der Legalisierung von Cannabis alt aussehen lassen.

P.S.: Die alte Vogelsang hat überhaupt keine Ahnung.

XXXLutz · 21. Februar 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Na da liegt die "Mainstreamwissenschaft", wohl mal ganz gut ;-)

MfG

bushido · 21. Februar 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn. :lol:

Mit der Vogelsang dem alten Drachen würde ich es keine Sekunde in einem Raum aushalten.

Decryptor · 19. März 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

und weiter gehts, die deutschen Mainstream Medien berichten ja natürlich wieder kaum drüber.

aber noch nen bischen Unterhaltung zum Antrag der Linken von der CDU die so in der Abstimmung gefallen sind

1. omg breit?
2. nich euer Ernst?
3. komisch das Die Modele in Wien das gegenteil sagen
4. klar, bringt der Farma Lobby ja kein Geld

Ausgabe der Huffington Post today

{bild-down: http://z0x.us/t/t549c909.png}

XXXLutz · 20. März 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Heute auf SPON über die Drogenpolitik Portugals. Erfrischend neutral gehalten

SPIEGEL ONLINE
20. März 2013, 09:16 Uhr
Drogen-Experiment in Portugal
Speed für zehn Tage ist erlaubt

Von Wiebke Hollersen

Im Krieg gegen die Drogen hat Portugal die Strafen für Konsumenten gestrichen. Wer mit kleinen Mengen Marihuana, Kokain oder Heroin erwischt wird, kommt nicht mehr vor Gericht. Die Justiz wertet den Besitz als Ordnungswidrigkeit - wie Falschparken. Funktioniert das?

João Goulão führte eine Hausarztpraxis in Faro an der Algarve-Küste, bevor er in den weltweiten Krieg gegen die Drogen geriet. Er wirft sein Jackett ab, sein Hemdkragen sitzt schief, er ist 58 Jahre alt und wirkt ein wenig müde von den vielen Reisen, die er in letzter Zeit unternimmt. Die Welt will genau wissen, wie der Versuch in Portugal läuft. Goulão kann nicht mehr alle Einladungen annehmen, er legt die Briefe auf die Papierberge auf seinem Schreibtisch.

Von seinem kleinen Büro über Lissabon, in dem an diesem Morgen die Klimaanlage ausgefallen ist, wacht João Goulão über einen der weltweit größten Versuche in der Drogenpolitik.

Heroin: ein Gramm, Kokain: zwei Gramm, Cannabis (Kraut): 25 Gramm, Cannabis (Harz): fünf Gramm. Das sind die Drogenmengen, die man in Portugal bei einem Dealer kaufen darf, die man bei sich haben darf, in der Hosentasche durch Lissabon tragen etwa, ohne eine Strafe befürchten zu müssen.

MDMA, das ist der Wirkstoff in Ecstasy-Pillen, oder Amphetamine, also Speed, Crystal, "Vitamin A": jeweils ein Gramm. Das sollte reichen für jeweils zehn Tage.

Die Mengen stehen in einer Tabelle im Anhang des Gesetzes 30/2000. Goulão hat sich das Gesetz mit ausgedacht, durch das sein Land zu einem internationalen Vorbild in der Drogenpolitik geworden ist. Mit dem Gesetz schlug Portugal einen neuen Weg ein: die Entkriminalisierung aller Drogen.

"Vielleicht bekommt man sie so besser in den Griff, dachten wir. Die Kriminalisierung hatte ja nicht so gut funktioniert", sagt Goulão.

Eine Ordnungswidrigkeit - ähnlich wie Falschparken

Portugal hat im Krieg gegen die Drogen die Strafen für Konsumenten gestrichen. Die Substanzen aus der Tabelle des Gesetzes 30/2000 sind zwar auch in Portugal weiterhin verboten. "Sonst hätte es wohl auch Ärger mit der Uno gegeben", sagt Goulão. Aber wer diese Drogen nimmt, begeht nur noch eine Ordnungswidrigkeit. So ähnlich wie beim Falschparken.

Warum Drogen für zehn Tage?

"Tja, es ist eine Grenze, so willkürlich wie jede andere Grenze auch", sagt Goulão. Als einer der Fachleute, die damals das Gesetz entwarfen, ist er nun Chef des nationalen Anti-Drogen-Programms, ein wichtiger Mann in der Gesundheitspolitik, aber er klingt immer noch wie ein gelassener Familiendoktor. Auf sein Fensterbrett hat er Fotos gestellt, auf denen er neben Richard Branson zu sehen ist, dem britischen Milliardär und Ballonfahrer, und neben der Königin von Spanien. Auch sie hat er bereits über den Versuch informiert.

"Es gab damals kaum Erfahrungswerte. Wir waren uns keineswegs sicher, dass es gut geht", sagt er.

Wie bringt ein Staat seine Bürger davon ab, gefährliche Drogen zu nehmen? Man kann gegen die Anbieter vorgehen, die Kartelle, die Zwischenhändler, die Straßendealer. Man kann aber auch gegen die Kunden vorgehen, sie festnehmen, vor Gericht stellen, einsperren. Verfolgung also, Repression und Abschreckung auf beiden Seiten, die meisten Staaten machen das so.

Abschied von der Idee einer drogenfreien Welt

"Man muss die Menschen davon abhalten, Drogen zu kaufen, Drogen zu nehmen, mit allen Mitteln", sagt Manuel Pinto Coelho, 64, der letzte große Gegner von Goulãos Versuch in Portugal. Er will, dass sein Land zur Normalität zurückkehrt. Zum harten Krieg gegen die Drogen, wie ihn große Teile der Welt führen.

Auch Pinto Coelho ist Arzt und erfahren in diesem Krieg, er leitete Entzugskliniken, schrieb Bücher über die Sucht. Nun streitet er gegen ehemalige Kollegen, "gegen das System", wie er sagt.

Pinto Coelho ist vor allem besorgt darüber, dass sein Land eine Idee aufgegeben hat: die Idee einer drogenfreien Welt. Wie sollen sie die Jugend von dem Zeug fernhalten? Wenn jeder weiß, wie viele Pillen er mit sich herumtragen kann? Pinto Coelho glaubt, dass Abschreckung immer noch die beste Prävention ist, er glaubt an den harten Entzug als Behandlungsmethode, er kämpft auch gegen das umfassende Methadonprogramm, das Portugal mit der Reform der Drogenpolitik begonnen hat. Zehntausende Heroinabhängige bekommen seitdem die Ersatzdroge.

Inzwischen verdient Pinto Coelho sein Geld mit Diätkliniken. Abends schreibt er Briefe in alle Welt, Aufsätze, entwirft Vorträge über das "irrwitzige Drogenexperiment" in seinem Land. Um die Welt zu warnen, reist er zu Symposien. In Portugal ist er mit seiner Kritik zum Außenseiter geworden, aber im Ausland findet er Gehör, sagt Pinto Coelho. Wie als Beweis zeigt er ein "Fact Sheet" aus dem Büro für Drogenpolitik im Weißen Haus, ein kurzer, skeptischer Bericht über den Versuch in Portugal.

Die Freiheit, die das Land überforderte

Wenn João Goulão erklären will, wieso sie ausgerechnet in Portugal auf die Idee kamen, die Strafen für die Kunden zu streichen, beginnt er bei der Nelkenrevolution.

1974 befreite sich Portugal aus der Militärdiktatur, nach beinahe fünfzig Jahren, die Soldaten trugen Blumen in den Gewehrläufen. "Plötzlich waren die Drogen da", sagt Goulão. Die Leute, die aus den Kolonien heimkehrten, brachten Marihuana mit. Auch Goulão kiffte damals, er war Anfang zwanzig, "Drogen verhießen Freiheit", sagt er.

Aber es war eine Art Freiheit, die das Land bald überforderte. Goulão machte seine Praxis in Faro auf, bald kamen die Eltern zu ihm, deren Kinder nicht mehr Joints rauchten, sondern Heroin, manchmal kamen auch die Kinder. Goulão hatte keine Ahnung, wie er sie behandeln sollte. Als in Lissabon die erste staatliche Entzugsklinik öffnete, ließ er sich weiterbilden.

Die Epidemie, sagt er, begann da gerade erst. Die Heroinseuche.

In den achtziger Jahren gelangte viel billiges Heroin nach Europa, aus Afghanistan, Pakistan, die Seuche erwischte nicht nur Portugal. Aber Portugal traf sie besonders schlimm, sagt Goulão, weil man hier noch so wenig wusste über den Umgang mit Drogen, "wir waren naiv", sagt er.

"Wer Drogen nimmt, ist nicht kriminell, sondern krank"

Zwar nahmen in Portugal, verglichen mit anderen Ländern, nicht viele Leute illegale Drogen, die Rate war niedrig. Aber von denen, die Drogen nahmen, gehörten besonders viele zur Gruppe der "problematischen Konsumenten", wie es in der Sprache der Experten heißt.

Er kramt auf seinem Schreibtisch nach dem Manuskript des Vortrags, den er zuletzt in Paris gehalten hat, blättert zu einer Zahl: 100.000. Die Zahl der schwer Abhängigen auf dem Höhepunkt der Seuche, Mitte der neunziger Jahre, knapp zehn Millionen Einwohner hatte Portugal damals. Die Rate der Süchtigen, die sich mit HIV ansteckten, lag weit höher als in den meisten anderen europäischen Ländern.

In Lissabon entstand ein Drogen-Slum, am Rand des Viertels Casal Ventoso. Die Junkies schliefen in Hütten, im Müll, wie in der Dritten Welt. "Sie spritzten sich auf der Straße, sie starben auf der Straße", sagt Goulão. Jeder Portugiese konnte zusehen, im Fernsehen, auf Fotos in den Zeitungen, von der nahen Schnellstraße aus.

Das war die Lage, als die Regierung eine Anti-Drogen-Kommission einberief, elf Experten, darunter Goulão, die meisten waren keine Politiker.

"Wer Drogen nimmt, ist nicht kriminell, sondern krank", sagt Goulão. Nicht alle finden diesen Satz richtig, Pinto Coelho tut es nicht. Aber auf diesen Satz einigten sie sich damals schnell. Auf diesem Satz beruht die Anordnung für den portugiesischen Versuch, ohne Abschreckung auszukommen im Umgang mit Konsumenten.

Drogen nach wie vor beschlagnahmt und vernichtet

Goulão sagt diesen Satz oft, seine Mitarbeiter sagen diesen Satz oft, die Ärzte der staatlichen Drogenkliniken sowieso. Aber auch ein Kommissar der Lissabonner Polizei, dessen Männer jeden Tag nach Drogen suchen, sagt diesen Satz.

Aus ihm folgt: Wer nicht kriminell ist, sollte auch nicht wie ein Krimineller behandelt werden. Verhaftet, vor Gericht gestellt, ins Gefängnis geworfen werden, womöglich. Bis zu ein Jahr Haft für Drogenbesitz, das galt in Portugal vor der Entkriminalisierung.

Goulão lässt gerade berechnen, wie viel Geld die Justiz gespart hat, Gerichte, Gefängnisse, seit sie sich nicht mehr mit Leuten abgeben müssen, bei denen die Polizei ein paar Gramm Drogen gefunden hat. Der Versuch läuft jetzt seit fast zwölf Jahren, damals trat das Gesetz 30/2000 in Kraft.

"Die Polizei durchsucht die Leute übrigens immer noch nach Drogen", sagt Goulão. Haschisch, Kokain, Ecstasy, alles wird in Portugal nach wie vor beschlagnahmt, vernichtet.

Vorher werden die Drogen gewogen, es gilt die Tabelle mit den Zehn-Tages-Grenzwerten. Wer mehr dabei hatte, gilt als Dealer und kommt vor einen Richter. Wer weniger dabei hatte, dem sagen die Polizisten, dass er sich in den nächsten 72 Stunden bei einer "Kommission für die Abmahnung der Drogensucht" melden soll.

Konsequenzen gibt's beim zweiten Mal

Die Kommission von Lissabon etwa ist in der ersten Etage eines unauffälligen Bürogebäudes untergebracht. Niemand soll fürchten, hier gesehen zu werden. In einem Raum wartet ein 19-Jähriger in einem weißen Poloshirt, bei dem die Polizei am Wochenende knapp ein Gramm Haschisch fand. Eine Sozialarbeiterin hat ihn eine halbe Stunde lang befragt, er war auf der Landwirtschaftsschule, wohnt bei den Eltern, kifft ab und zu, erzählte er ihr. Er wurde zum ersten Mal erwischt.

"Gelegenheitsnutzer, keine Risikofaktoren", notierte die Sozialarbeiterin.

Nun reden ein Psychologe und eine Anwältin mit ihm, sie wollen wissen, ob er die Gefahren von Cannabis kennt.

"Ja, ja, aus der Schule, wir hatten Prävention", sagt er.

Wenn er sich in den nächsten drei Monaten nicht noch mal erwischen lässt, wird sein Fall geschlossen. "Wir informieren niemanden, dass du hier warst, es gibt keinen Eintrag ins Vorstrafenregister", sagt die Anwältin, "aber beim zweiten Mal gibt's ernste Konsequenzen."

Wenn man sie bittet, das zu erklären, fällt ihr aber nichts ein, was besonders ernst klingt. Möglicherweise ein paar Tage gemeinnütziger Arbeit. Die Kommission kann Geldbußen verhängen, bei Jugendlichen mache man das nicht gern. Für Leute, die als Abhängige eingeschätzt werden, sind Geldbußen nicht vorgesehen. Sie müssen schließlich schon ihre Sucht finanzieren. "Unsere wichtigste Aufgabe ist es, Menschen zu einer Therapie einzuladen", sagt die Anwältin. Etwa 1500 Leute schickt ihnen die Polizei in Lissabon im Jahr, kaum fünf am Tag, in siebzig Prozent aller Fälle geht es um Cannabis. Wer nicht kommt, wird ein paar Mal erinnert. Zwang ist nicht vorgesehen im neuen System.

Entkriminalisierung - keine Legalisierung

Abmahnungen, Erinnerungsbriefe, Einladungen zur Therapie. Es geht sanftmütig zu in Portugals Krieg gegen die Drogen.

"Humanistisch und pragmatisch", sagt João Goulão. Sie setzen auf Entkriminalisierung, nicht zu verwechseln mit Legalisierung, auch das gab es schon als Idee, aber soweit wollten sie dann doch nicht gehen.

Als die Abgeordneten den Vorschlag für das Gesetz 30/2000 diskutierten, sagten die Rechten: Jeden Tag werden Flugzeuge in Portugal landen, mit Leuten, die sich mit Drogen vollpumpen wollen. Unser ganzes Land wird sich in einen Drogen-Slum verwandeln. Aber die Linken waren in der Mehrheit.

Goulão, der über den Versuch in Portugal wacht, blättert in seinem Büro durch seine Schaubilder, Tabellen, Grafiken, sie haben in all den Jahren viele Daten erhoben.

Die Daten sagen, unter anderem: Die Zahl der erwachsenen Portugiesen, die schon mal illegale Drogen genommen haben, steigt. Die Zahl der Teenager, die schon mal illegale Drogen genommen haben, sinkt. Die Zahl der Drogenabhängigen, die eine Therapie machen, ist stark gestiegen. Die Zahl der Drogenabhängigen, die sich mit HIV infizieren, ist stark gesunken. Aber was bedeuten die Zahlen? Womit soll man sie vergleichen? Aus der Zeit vor dem Versuch gibt es nicht viele Daten. In den meisten Ländern Europas steigt die Zahl der Erwachsenen, die irgendwann in ihrem Leben schon mal illegale Drogen probiert haben.

Ohne Vorsorgeprogramme und Drogenkliniken sinnlos

"Wir haben kein Wundermittel gefunden", sagt Goulão. Seine Bilanz immerhin, nach fast zwölf Jahren, ist: "Durch die Entkriminalisierung ist das Problem nicht schlimmer geworden."

Seine größte Sorge ist im Moment die Sparpolitik der Regierung im Gefolge der Euro-Krise. Ohne Vorsorgeprogramme, ohne Drogenkliniken und Sozialarbeit auf der Straße mache die Entkriminalisierung keinen Sinn. 75 Millionen Euro gab Portugal vor der Krise pro Jahr für diese Anti-Drogen-Programme aus, zuletzt wurden Goulão ein paar Millionen gestrichen, aber wenn die Krise im Land schlimmer wird, wird das Geld vielleicht nicht mehr reichen.

In Lissabon hat die "Europäische Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht" ihren Sitz, ein Zufall. Dort arbeitet Frank Zobel, der unterschiedliche Wege in der Drogenbekämpfung analysiert. Er kann "die größte Innovation in diesem Bereich" gleich vor seinem Büro betrachten.

Es gebe keine Drogenpolitik, die Menschen ernsthaft daran hindern könne, Drogen zu nehmen, sagt er. Ihm sei jedenfalls kein in diesem Sinne funktionierendes Modell bekannt.

Frank Zobel sagt also: "Das funktioniert hier. Der Drogenkonsum geht nicht massiv rauf. Es gibt kein Riesenchaos. Für mich als Evaluator ist das ein sehr gutes Resultat."

Die Flugzeuge sind nicht gekommen, Portugal ist kein Drogen-Slum geworden.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Decryptor · 21. März 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Weiter gehts

Nur kurze Zeit nach der Legalisierung in den beiden US-Staaten wurde im Dezember die Eröffnung einer THC-University in Denver, Colorado, bekannt gegeben. Deren primäres Ziel ist die Weitergabe von Züchterwissen, gleichermaßen für therapeutische wie für rekreative KonsumentInnen.

Die Universität wurde von dem 24-jährigen Unternehmer Matt Jones gegründet, der vorläufig einige Vorlesungsräume in der Auraria High School in Denver angemietet hat. Die Ausbildung bietet den Studenten B.A.- und M.A.-Diplome - damit können sie dann den enthusiastischen Züchtern der Zukunft ihre Hilfe anbieten.
Trotz Obamas Aussage "Es kann für uns keine Priorität haben, in den Staaten, die legalisiert haben, den Konsumenten nachzustellen", ist nach Meinung von Jones in diesen beiden Staaten der häusliche Anbau die sicherste Lösung. Der junge Institutsgründer ging auch auf den Anbau für den Eigenbedarf ein, den er als Hobby bezeichnet, dessen Endergebnis jeden Gärtner mit der Blütenqualität seiner Lieblingspflanze belohne. Anders als beim Kauf auf der Straße könne der Züchter selbst entscheiden, ob er seine Pflanzen in Erde, Hydrokultur oder mit organischen Methoden ziehen will. In Colorado sei zwar das Marihuana legalisiert, aber dessen Handel noch nicht freigegeben, deshalb sei das Züchten die beste Lösung, behauptet Jones. Die Universität stellt außer dem Wissen auch die nötige Ausrüstung zur Verfügung. In Zukunft sollen - so hofft der Universitätsgründer - auch Samen und Pflanzen angeboten werden. Ziel sei es, bei den Bürgern von Colorado das Interesse für die Zucht zu wecken und ihnen beizubringen, wie man dies sicher und legal, auf vergnügliche, bequeme und umweltfreundliche Art tun könne. Es sei geplant, dass die ausgebildeten GärtnerInnen ihr Züchterwissen wöchentlich eine Stunde lang auch in mehreren anderen Städten Colorados lehren.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: THC-Universität in Colorado | Medijuana

----------------------------------------------------------------------------------

Kopenhagen möchte Coffeeshops
Geht es nach dem Willen des Kopenhagener Sozialstadtrats Mikkel Warming so wird es in Kopenhagen in absehbarer Zeit Coffeeshops geben:
"Wir denken an ungefähr 30-40 Verkaufsstellen, wo es den Leuten nicht darum geht, Dir mehr zu verkaufen, sondern Dich zu beraten", sagte Warming vergangene Woche während einer Sitzung des Stadtrats.
Die Gesetzesinitiative wurde mit großer Mehrheit vom Stadtrat angenommen und muss jetzt durch das Dänischen Parlament, dem Folkeding, bestätigt werden. Da stehen die Chance seit dem Regierungswechsel zur Zeit nicht schlecht, die derzeitige Regierungschefin Thorne-Schmidt hatte sich zu ihrer Zeit als Abgeordnete im Europäischen Parlament für die Legalisierung von Cannabis unter Einbezug strenger Jugendschutzaspekte engagiert.

Bemerkenswert: Diese Meldung wurde von allen Deutschen Nachrichtenagenturen und Medien komplett ignoriert, während sie in Großbritannien, Spanien, den Niederlanden, vielen anderen EU-Staaten sowie den USA über die News-Ticker lief.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Coffeeshops in Kopenhagen?

Decryptor · 9. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Kiffen ist gesund

Kiffen ist gesund. Was nach einem nicht besonders ausgeklügelten Argument klingt, um die allgemein verpönte Angewohnheit zu rechtfertigen, ist tatsächlich wahr. US-amerikanische Wissenschafter fanden heraus, dass der moderate Konsum von Marihuana die Lungenfunktion nicht nur nicht schädigt, sondern sogar verbessert.

Die Forscher beobachteten über 20 Jahre hinweg mehr als 5.000 Männer und Frauen im Alter von 18 bis 30 Jahren. Dabei stellte sich heraus, dass ein Joint am Tag die Funktion der Lunge nicht beeinträchtigt. Im Gegenteil: Bei Versuchspersonen, die gelegentlich Marihuana rauchten, verbesserte sich das Lungenvolumen sogar. Zwar sei dieser Effekt so gering, dass er für den Betroffenen kaum spürbar ist. Doch, so könnte man sagen, hilft's nix, schad's nix.

Zum Vergleich untersuchte das Team von der Universität von Kalifornien in San Francisco und der Universität von Alabama in Birmingham die Lungenfunktion von Zigarettenrauchern. Wie sie im Magazin "Journal of the American Medical Association" festhielten, verschlechterte sich bei ihnen die Lungenfunktion kontinuierlich. Nichts Neues! Dennoch kann man sich hier wieder mal fragen, warum Marihuana verboten und die gesundschädlichen Zigaretten legal sind.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sauce Cannabis - Kiffen ist gesund • NEWS.AT

und
Polizei hat wohl immer weniger Bock
'First time ever:' Seattle police give marijuana back to suspected dealers'

"Oh, and, here's your pot back."

"Why, thank you officer."

It's a strange new world ...

As the effects of legalizing marijuana under Initiative 502 - both expected and unexpected - begin to surface, one of the more strange scenes had to have been witnessing Seattle police hand marijuana back to suspected drug dealers.

"In street dealing cases, this would be the first time. Ever," said Seattle PD spokesman Sean Whitcomb.

The odd situation occurred late last week when Seattle police officers conducted a sweep of narcotics dealers on University Avenue in the U-District and six of the 24 people targeted for arrest were given warning letters and then released.

The six released were also handed back the small amount of pot they had on them.

"A number of suspects possessed marijuana collectively totaling 36.8 grams of marijuana," the department wrote in its blog. "The marijuana was returned to each individual owner because the amount possessed is legally allowed. All marijuana exclusive dealers were read and given a copy of the Admonishment letter."

Another six were not so lucky. Those six, the department wrote in its blog, were dealt with in the traditional way: Arrested and charged.

"Criteria for booking as opposed to releasing included the prior sale of 'hard' drugs or a violent criminal history," the department wrote.

The department summed up the numbers: "To date, 15 dealers have been accounted for. Six were booked into King County Jail - two of which possessed a total of 3.3 grams of methamphetamine. Three are already in jail for various other offenses. Six received admonishment letters and released."

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sauce
‘First time ever:’ Seattle police give marijuana back to suspected dealers - The Pot Blog

mr.knut · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

wer ernsthaft denkt kiffen sei ungefährlich oder gar fördernd dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

was spielt es eigentlich für eine rolle ob alkohol gefährlicher (ob das so ist sei mal dahingestellt) ist? das macht doch cannabis kein stück besser und ist schon gar kein argument für eine legalisierung. würde gerne mal den gedanken hinter diesem "argument" erklärt bekommen!

ich empfehle übrigens jedem Land der Tr
wenn euch drogen wirklich interessieren könnt ihr auf dieser seite stunden und tage verbringen. ich weiß gar nicht wieviele stunden ich schon damit verbracht habe trip- oder langzeitberichte zu lesen. hat meine meinung dem gras (und anderen drogen) gegenüber nur weiter untermauert.

raid-rush · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Kalifornien hat es eh schon "legalisiert", jeder kann es an der Apotheke kaufen mit einem selbst erstelltem Artest. Weil der Staat bis ins letzte Pleite ist und sie dadurch Steuereinnahmen erhofften haben sie jetzt versucht das auszubauen.

Bisher hat es nichts gebracht und die Zahl an Abhängigen steigt weiter und die Dealer verkaufen immer noch weil sie billiger sind. Der Konsum steigt Weltweit immer weiter...

So wurde das chinesische Reich zum Fall gebracht, es braucht nichts weiter als ein günstiges Angebot an "Droge" selbst Verbote helfen nichts... ohne strickte Kontrolle und harte Strafen breitet sich jede Droge schnell aus.

killerm@ster · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

@raid-rush

Nur weil es dir nicht passt, brauchst du meinen Beitrag nicht gleich zu löschen.

Bewusstseinserweiterung – Wikipedia

Und

Bewusstseinsstörung – Wikipedia

Decryptor · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Legalität und steigenden Konsum, das hat sogar das Ministerium von Dykmans zugegeben.

Billiger geht auch nur zu nem Gewissen grad und das was du meinst kannst du auf alles aufwenden, es ist normal das es ne Schattenwirtschaft gibt.

Reden wir nun über Weed oder über Opiade?, es mag richtig sein das China zum Teil am Opium zugrunde gegangen ist, so richtig ist es bei denen aber vorher auch nicht gelaufen und es gab so ihre eigenen "Drogen".
Und gerade der letzte Satz ist doch eine Farce, du kannst Menschen nicht davon abhalten sich berauschen zuwollen, Kontrollen und Harte Strafen, das ist das was die Soviet Union Damals hatte, das führte dazu das sich Crystal ausbereite, in der DDR wars der Alc und Thema Strafen, Russland ein Land mit der krankesten Drogenpolitik zerfällt im Amphetamin, Thailand sieht es nicht wirklich besser aus

analprolaps · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

ich kenn mich ja mit drogen nicht so aus...(lassen wir es einfach mal so stehen), aber wieso wollt ihr cannabis legalisieren? welchen vorteil erhofft ihr euch durch den legalen kauf und hat einer mal an die wirtschaftlichen konsequenzen gedacht, wenn alle verbimmelt durch die gegend laufen^^ selbst holland erlaubt das rauchen, schnupfen und werfen nur in separees (für die kiffer: ist ein besseres wort für kaffeeschopp).mir erschließt sich nicht ganz der der sinn dahinter, ist es nur die bequemlichkeit, weil ihr in der apotheke nicht über den preis verhandeln müsst oder das aufbäumen gegen den staat?
was ist das ziel dahinter, wo wollt ihr hin^^

Decryptor · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

-Jugendschutz
-Qualität
-Auswahl

und dir ist schon klar das alc während der Arbeit tabu ist(Bau mal abgsehen), selbiges würde dann auch für Weed gelten.

Was wir wollen ist eine alternative zum Alc und die Gleichbehandlung mit etwas was weniger Schädlich ist.

Was bleibt hier, wenn man sich berauschen will?, der Alc, ich möcht aber nicht besoffen durch die Gegend wandeln und ne Frau vergewaltigen (bei jeder 3. is Alk im Spiel).

Die Lobby des Alcs sieht es nicht gerne das es noch andere Sachen gibt, es war diese sogar die die Kampagnien gegen Weed finanziert hat.

Und ein Ende des Drogenkrieges der nichts an der anzahl geändert hat aber Milliarden von Geldern sinnlos verschlungen hat.

analprolaps · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

wollen wir jetzt wirklich über die schädlichkeit von drogen reden? ehrlich ich seh keinen unterschied zwischen alkoholikern und dauerkiffern. beide gruppen haben die gleichen symptome, die des nicht gesellschaftlichen daseins und wenn wir die hilfs-bob marleys legalisieren, wo endet das? dann kommen die anne franks vom bahnhof zoo.wie sieht dein konzept aus? der vergleich bezüglich alk hinkt extrem.

Decryptor · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

eben nicht

Alkohol hat eine Körperliche Abhängigkeit steht in Scalen ganz weit oben bei gefährlichkeit, bei Weed ist diese Pyschich und das steht sehr weit unten.

Wo setzen wir Grenzen, das wirklich die interessante Frage, ich stelle Weed nicht mit Hero auf ne Stufe, ganz einfach weil beides Unterschiedliche Dinge sind, das eine Gefährlicher, das andere Weniger.

Wie sieht mein Konzept aus, nunja bzg des Weeds würde ich das etweder über diese Canna Clubs Regeln oder gleich von Staatlicher Seite aus mit Lizenzen an Shops, wenn diese bauen verlieren sie diese, ähnlich wie mit den Schenk Lizenzen.

zum Banhofszoo das ist ein anderes Problem weil hier andere Sachen aufeinander treffen und das sollte zum zweck des Entzuges auf Rezept legisiert werden, das schlimmste an Drogen ist ja eher die Verunreinigung.

Und wieso sollten wir an etwas festhalten was noch nie funktioniert hat unötig Geld kostest und Existenzen ruiniert, die Behörden lahmt, andere Länder legalisieren es ja auch so langsam, eben weil sie langsam merken das es sinlos ist.

Weed wurde nie wegen seiner Gefährlichkeit verboten, vielmehr aus Handelsbeziehungen und Propaganda.

m00pd00p · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Wenn Marihuana legalisiert wird, dann sind natürlich sofort alle dauerbekifft. Weil Alkohol erlaubt ist sind ja auch alle besoffen auf Arbeit und so.
Schon mal über die wirtschaftlichen Konsequenzen gedacht hinsichtlich der Strafverfolgung und so?

Warum differenzierst du nicht erstmal zwischen Drogenkonsum und -missbrauch?
Konsequenterweise müsstest du ja dann ein Verbot von Alkohol fordern, oder nicht?

Kiffer sind ja so dumm und du strotzt nur so vor Eloquenz.

// Da kommt maximal lauwarme Luft aus dem Hintertürchen...

analprolaps · 16. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

ich lass diese dümmliche denkweise und provokation einfach mal so stehen.vielleicht finden sich noch ein paar andere spinner, welche so denken, ein?!

m00pd00p · 17. April 2013

AW: Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Mehr hast du nicht auf dem Kasten? Hab ich mir fast gedacht.

Nützliche Suchen

Kalifornien: Gesetzesinitiative zu Legalisierung von Cannabis

Videos zum Themenbereich