#1 31. März 2008 Fire (Fantastic Four) Hi mal was neues Version1: {bild down} Version2: {bild down} Please Comments Render: {bild down} + Multi-Zitat Zitieren
#2 31. März 2008 AW: Fire (Fantastic Four) alda... wegen solchen leuten wie dir hat der showroom n derben schlechten ruf bekommen... ich mein: du nimmst dir n stock haust ein effekt und n fotofilter drauf... das dauert 2 min und sieht auch genau so aus. gefällt mir garnicht! ES KOMMT NICH AUF QUANTITÄT AN SONDERN AUF QUALITÄT! mfg + Multi-Zitat Zitieren
#3 31. März 2008 AW: Fire (Fantastic Four) also ich bin ein noob abe mags trotzdem wenn du was dagegen hast mach doch ein neuen thread drauf mit dem thema den sowas ist nicht höflich =) + Multi-Zitat Zitieren
#4 31. März 2008 AW: Fire (Fantastic Four) naja craze hat ja eigt. schon alles zu deinen threads/posts gesagt.. find ein wenig das du spammst ^^ wenn ein gfxler an seiner sig. arbeitet vergeht min. 2st. und da sind nicht nur paar fx/brushes drinne egal... back to topic der schwarze hintergrund ist einfach zu leer... die sig. allgemein ist zu eintönig halt nur einfarbig zu typo, sie ist zu schlicht die plazierung ist "langweilig" das beste ist immer ein typo zu machen die einzigartig ist und nicht jeder machen kann. zum stock, das original feuer ähnelt dem deinen kaum, weis nicht ob das gewollt ist aber passt net so rein ja das war so was ich gehsen hab mfg + Multi-Zitat Zitieren
#5 31. März 2008 AW: Fire (Fantastic Four) Ja 2st. vergehen mindestenS!!!! das weißt du ja auch so genau weil du nur richtige gfxler kennst und dich schon so gut mit der materie beschäftigt hast -.- ES KOMMT NICH AUF QUANTITÄT AN SONDERN AUF QUALITÄT! genau auf sowas sollten user wie ihr mal in euren beiträgen beachtn -.- Genau so welche user wie ihr, sind der grund warum der showroom so in keller geht! -.- B2T: so schlecht is das schonmal nicht! das erste werk was ich von dir hier im showroom sehe. nette effekte dabei vllt. nochn bissl. zu wenig dran gemacht aba das kommt mit der zeit! Gruß MarV PS: du spammst wirklich en bissl. viel ^^ nimm dir mehr zeit für signaturen - feedback wollen is ok aba nich ohne vorher selber nach zu denken! + Multi-Zitat Zitieren
#6 31. März 2008 AW: Fire (Fantastic Four) WHAT? Der Showroom hat einen schlechten Ruf bekommen, weil es hier viele Leute gibt, die sich die Sig kurz überfliegen und sagen nicht viel gemacht oder gefällt mir nicht, ohne begründung. Daher posten hier kaum noch Leute! Zur Sig: Ich finde die gar nicht so schlecht. Der bg ist etwas leer und einfach schwarz. ich mag den Flammeneffekt irgendwie. Aber der Typo ist unpassend. Den hättest du vll weglassen können. mfg EDIT: Ulay Marvolous, warst leider einen Tick schneller als ich + Multi-Zitat Zitieren
#7 31. März 2008 AW: Fire (Fantastic Four) solang die beiträge mehr wie 2-3 zeilen sind und aufs bild bezogen sind, kanns nicht verwarnt werden aber @ threadstarter, ist schon dein drittes thema heute, kannst du vllt in zukunft wenigstens 24h warten und dann 3 sigis aufeinmal posten?^^ sinds wirds hier echt sehr voll + Multi-Zitat Zitieren
#8 1. April 2008 AW: Fire (Fantastic Four) @craZe du musst ja nicht in jedem seiner threads mit irgendjemandem streiten so spamst du mehr als denjenigen, den du beschuldigst hast du vor ein paar monaten nicht auch an unserer aktion teilgenommen (s. meine sig) @H5N1 die sig hat ein paar coole effekte die smudges hast du schön gesetzt weil es den render und die stimmung viel explosiver macht die c4ds sind auf nicht schlecht ausgewählt, vllt hast du da noch ein paar mehr die mann direkt am körper einsetzen könnte also ruhig mal ausprobieren find version 2 besser da da das lighting besser ist, denn die flammen sind nicht so grell wie du mit dem arm experimentierst find ich auch gut also wie du versuchst noch mehr flammen reinzubringen woran man noch feilen könnte ist dass du den render versuchen könntest zu zentrieren und dann einen hintergrund(background=bg) einzufügen, da schwarz ein bissl leer aussieht ^^ das würde die sig in sich stimmiger machen gruß a. + Multi-Zitat Zitieren
#9 1. April 2008 AW: Fire (Fantastic Four) Tut mir ehrlich gesagt für H5N1, dass ich hier jetzt mal meine Meinung gerade an seiner Arbeit aufhänge (die ich vom Optischen her nicht soo schlecht finde, eben n bisschen wenig), ABER: Genau das ist der Grund, warum ich beim Prefix "Signatur" kaum mehr n Thread anklicke. Hin und wieder mach ich das trotzdem, aber nur um festzustellen, dass die meisten Sigs genau so aussehen wie immer. Nichts gegen die Leute, die sie machen - technisch und optisch mögen sie einwandfrei sein. Aber es ist immer dasselbe . Ganz ganz selten entdecke ich mal ne Sig, die wirklich was neues zu bieten hat. Schade eigentlich... MfG SpyCrack + Multi-Zitat Zitieren