#26 10. Mai 2010 AW: Vergleich / Bechmarks - FTP-Server ich nehme an er meint das 16er subnetz von 88.258.*.* + Multi-Zitat Zitieren
#27 10. Mai 2010 AW: Vergleich / Bechmarks - FTP-Server Ist mir schon klar Aber kein Wunder, dass er keine Hilfe findet, wenn er nicht weiß, wovon er eigentlich redet ^^ ProFTPd eignet sich halt nicht sogut, um nen Dump mit Payaccs (und ganz danach siehts mir aus) einzurichten. Vor allem nicht, wenn das ein Linux-unerfahrener User macht. + Multi-Zitat Zitieren
#28 10. Mai 2010 AW: Vergleich / Bechmarks - FTP-Server genau das ist gemeint das so gesehn zumindest auf die IP-Blöcke meines Providers einschränken Klick Sowas hoffe ihr wisst was gemeint ist das ist soweit ich geleesen habe mit :mod_wrap möglich und um das zu instalieren wird der Mysql benötigt oder ? LG // für eine home kiste intel 550 Mhz und 10GB HDD und DSL 1000 mit Download (max.) 1024 kbit/s und max upload von 128 kbit/s nicht jeder der (ob jetzt Proftpd oder Drftpd) FTP server installiert will nen dump machen meine kiste hat auch die Voraussetzung lol°° wenn der HOME server steht kann ich dir nen Trader AXX machen zum fillen + Multi-Zitat Zitieren
#29 10. Mai 2010 AW: Vergleich / Bechmarks - FTP-Server jo, als testserver isser ideal ^^ wennst scho drftpd ins spiel bringst, wieso nimmst ned den gleich? der kann alles, was du brauchst. wenns dir zu hoch is -> forums.drftpd.org + Multi-Zitat Zitieren
#30 10. Mai 2010 AW: Vergleich / Bechmarks - FTP-Server 1. da drftpd soweit ich weiß auf mehreren server installiert werden muss/kann mind. 2 glaub ich.(Master und Slave) 2. Java benötigt 3 noch komlizierter als Proftpd back 2 toppic + Multi-Zitat Zitieren
#31 10. Mai 2010 AW: Vergleich / Bechmarks - FTP-Server zu 1. n server kann gleichzeitig master & slave sein. zu 2. jdk6 installieren? ^^ zu 3. jup das stimmt mysql is also optional + Multi-Zitat Zitieren