Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

Dieses Thema im Forum "Politik, Umwelt, Gesellschaft" wurde erstellt von g-city, 4. Januar 2010 .

Schlagworte:
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
?

Nacktscanner-würd ich machen

Diese Umfrage wurde geschlossen: 5. März 2010

  1. ja

    175 Stimme(n)
    51,9%

  2. nein

    162 Stimme(n)
    48,1%
Seite 5 von 6
  1. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    bin ganz deiner meinung ... leute wacht endlich auf
    traurig zu sehen wieviele menschen doch sich von den medien beeinflussen lassen .. sie haben nichtmals die chance sich ihre eigene meinung zu bilden

    echt schlimm wieviele sich diesem nacktscaner unterziehen lassen würden .. ich würd lieber meine ganzen koffer auseinander nehmen lassen als unter so einem ding herzugehen (und für die infantilen unter uns, nein ich habe keinen kleinen pennis höhöhö )

    langsam aber sicher werden unsere freiheiten eingeschränkt .. nur die wenigsten sind sich dessen bewusst, leider

    für alle die mal aufwachen wollen ist dieser blog zu empfehlen Alles Schall und Rauch
    nicht direkt als verschwörungstheorien abstempeln
     
  3. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Nacktscanner verstoßen gegen Kinder overbot

    Quelle: Nacktscanner verstoßen gegen Kinder overbot - Golem.de
    __________________________________________________________________

    Jo, stimmt, laut geltendem Recht. Das hab ich nie bedacht. :lol:
     
  4. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    die leute regen sich über den nacktscanner auf, nehmen aber ohne reaktion zur kenntnis, dass sie in einer wohlwollenden despotie leben...
     
  5. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Wir beugen uns nicht dem Staat. Die Welt beugt sich dem Terrorismus.
     
  6. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    wenn du seit deiner geburt an in einer despotie lebst, dann nimmst du das auch irgendwann nicht mehr richtig zu erkenntnis, bzw. denkst garnicht darüber nach was es sonst noch für herrschaftsformen gibt, weil es dein horizont nicht zulässt.

    aber wenn du seit jahren in den urlaub fliegst und auf einmal ein nacktscanner vor dir steht, dann reicht dein horizont aus um dir darüber eine meinung bilden zu können.
     
  7. 5. Januar 2010
    AW: Nacktscanner

    man sieht auch kein geschlecht, man sieht halt nur ob was unter den sachen ist oder nicht!
     
  8. 5. Januar 2010
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Hier die neueste Info zu dem Thema :

    <a href="https://www.xup.in/dl,16288537/123_01.png/" target="_blank"><img src="https://www.xup.in/pic,16288537/123_01.png" border="0"></a>
     
  9. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    ich wollte damit ausdrücken, dass die gesellschaft mit ihrem starken staat strukturell eher unfrei ist...

    der nacktscanner sollte aber nicht zum politikum hochstilisiert werden; man sollte sich darauf beschränken, das kosten-nutzen-verhältnis (privatsphäre-sicherheit) zu diskutieren - und das bitte nüchtern und vernünftig.

    man muss hier nicht gleich parolen wie "stasi 2.0" rumposaunen... es ist nun mal eine terroristische gefahr gegeben und bisherige sicherheitsvorkehrungen scheinen zum teil zu versagen. der nacktscanner stellt hierbei nur eine alternative dar, die sicherheit vor terroristischen angriffen zu gewährleisten.
     
  10. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Ich würde es kommentarlos machen !
    wer es nicht machen will, der soll dann auch nicht klagen, wenn die terroristen mal wieder ****nsöhne sein müssen !
     
  11. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Ich wage aber zubezeweifeln, dass ein Terrorist vor einem Scanner Angst hat. Wenn er was kaputt machen will, wie ein Flugzeug, dann muss dieses ja nicht von innen heraus geschehen.(Bombe)

    Es gibt ja genug Arbeitsplätze beim Flughafen, .. da laufen bestimmt auch Terroristen rum. Dann dazu Fernkampfwaffen. Was nützt mir da ein Nacktscanner, wo auch noch geltende Rechte gebogen werden müssten?

    Mittlerweile ist der Terrorismus Überwachung & Kontrolle für jeden. Ist meine persönliche Meinung.
     
  12. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Nacktscanner können den Terror nicht aufhalten
    03. Januar 2010 | WELT ONLINE | Hannelore Crolly

    Quelle: WELT ONLINE
    -

    wie ich schon gesagt habe... der nacktscanner sollte nicht als das non-plus-ultra betrachtet werden; es stellt nur ein konzept dar, wie man terroranschläge verhindern könnte. inwieweit diese methode effizient ist, wird im artikel diskutiert.
     
  13. 5. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Profiling wäre auch nur eine Übergangslösung mit geringer Dauer, dumm sind Terroristen ja meistens nicht und stellen sich drauf ein.

    Und das alles bekämpft nur den Terror im Flugzeug, wenn der Mechaniker was im Radschacht platziert, bist du ♂️♀️, da hilft dir alles nichts.
     
  14. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Wow, du lieferst ja wirklich überzeugende Argumente. Du schreibst sogar "das ist FAKT", dann muss es doch quasi stimmen, oder nicht?

    Könntest du einen Link posten der deine Aussage unterstützt? Der letzte Terrorfall wurde ohne diese Methode vereitelt und ist nur durch menschliches Versagen so weit gekommen, mit dieser Technik wäre er garnicht aufgedeckt worden.
    Ich warte auf Argumente nicht einfach auf ein "ololol du bist so doof mann, ey".
     
  15. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Der Einzigste der "brutal dumm" ist, bist glaube ich, DU.

    Was bewiesen ist:

    -Das schon mehrere Sprengstoffe exitiseren die auf Grund ihrer Dichte garnicht erkannt werden können von diesem Scanner. [Das kommende System ist also vor der Einführung schon überlistet]


    Und deinen letzten Teil:
    Ich denke du hast nun allen bewiesen, dass du stark unterdurchschnittlich geistig begabt bist, also bitte halt einfach den Mund, um weitere Kontraproduktivität zu verhindern. Danke.

    Kann man direkt so weitergeben!
     
  16. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    also ich hab damit eigentlich kein problem da ich dann mich noch ein wenig sicherer fühlen kann allerdings finden irgendwelche leute sicherlich auch wege das ganze system auszutrixen (z.B. im Körper verstecken)...

    Naja aber ich würde es dann schon so wollen das alles wie bei einer normalen Körperdurchsuchung abläuft --> Frauen scannen Frauen; Männer scannen Männer
     
  17. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Dumm bist du...

    1.Fall ohne dem Nacktscanner:

    Spengstoff wird am Körper getragen und kommt durch den Metalldetektor und da keine sonstigen Kontrollen sind durch und wird gezündet!

    2. Fall mit dem Nacktscanner:

    Spengstoff wird am Körper getragen, dieser wied auf Grund seiner Dichte nicht gesehen und kommt auch da keine sonstigen Kontrollen mehr stattfinden ins Flugzeug und wird gezündet!

    3.Fall, geschultes Sicherheitspersonal mit anständiger Bezahlung und Motivation!
    Auf Grund von Sorgsamtkeit wird bemerkt das die Person, nervös ist, unachtsam handelt und auch noch aus dem Libanon kommt oder ähnliches wird er genauer untersucht, da ein berechtigter verdacht besteht: Sprengstoff wird gefunden und nicht gezündet!


    Und nun sag mir das wir Nacktscanner brauchen, sie sind und bleiben ein überlistetes System was auch bestätigt ist.
    Nur durch menschliches Totalversagen, die auf schlechtes Personal und schlechte Bezahlung -> Lustlosigkeit, konnten Fehler wie zuletzt in Detroit geschehen und nicht durch mangelnde Überwachung, möchtergern Sicherheitsscanner und Generalverdacht.

    Ich meine denkst du die werden wenn die Teile eingeführt sind noch Sprengstoffe nutzen die sofort gefunden werden im Scanner? Klar und den nächsten Flugzeuganschlag machen sie mit einem großen Papierflieger aus gekapertem Ökopapier.

    Und nun stop deinen dämlichen Flame und sieh den Tatsachen ins Auge das ein Nacktscanner nichts nutzt sondern dir nur Sicherheit vorgaukelt.
    Du glaubst auch das Kameras in einer dunklen Ecke vorbeugen, weil dort die Kriminalität ja um 90% gesunken ist danach. Das sie sich nachweislich nur 15 Meter verlagert hat ist ja egal...
     
  18. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    kann mir hier mal bitte einer ohne dummes gepöbel erklären in welcher form er durch die nacktscannerei in seinen "freiheiten" in einer form eingeschränkt wird, die er nicht schon längst anderswo zu ertragen hat (gynäkologe oder ähnliches)
    zur erinnerung. wir reden hier von flughafenpersonal, männer checken männer, frauen checken frauen, der kram wird nicht gespeichert und auch nicht auf großbildschirme vor dem check-in als liveshow übertragen. also wo verdammte noch mal ist jetzt genau das problem außer das manche leute das aus prinzip nicht wollen????? das lass ich nicht gelten.

    dieses ewige gemotze kaum das neue sicherheitsvorkehrungen getroffen werden fühlen sich gleich gewisse menschen in ihren freiheiten eingeschränkt ohne nachzudenken was sie da eigentlich brabbeln.

    und zu eurem tollen geschulten sicherheitspersonal - hab ich grad letztens was drüber gesehen, ist ja in israel usus: 1. sind da wartezeiten von 2 stunden standard.
    2. picken die sich mit voller absicht nur bestimmte leute raus (jung,männlich, moslem usw) da würden doch bei uns schon wieder alle "menschenrechtler" auf die barrikaden gehen...
    3. warum kann man nicht einfach beides haben? ich habe kein problem damit dass wir sicheren flugverkehr haben, man wird ja nicht gezwungen dieses transportmittel zu nutzen, aber sicherheit geht mir in diesem falle einfach vor.
    und bevor jetzt wieder dummes gepöbel kommt nach dem motto du bist ja verblendet und vom staat beeinflusst verweise ich nochmal auf meine oberste frage
    danke
     
  19. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Mir wäre es auch egal hier in den USA gibts das eh schon musste bei der Einreise auch schon durch. Hab kein Problem damit
     
  20. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Ich versteh gar nicht so warum sich alle so darüber so aufregen!? Ihr geht doch auch nicht zum Artzt un protestiert das ihr euer T-shirt bei der untersuchung ausziehen müsst! Im endeffekt, ist es doch nur zu unserem wohle. Als ob sich da jetzt jemand daran aufgeilt... -.-" Wenns so wäre, dann müssten alle Männlichen Frauenärtzte entlassen...

    mfg LOTW
     
  21. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Dein 1. Post lässt hier wohl jeden erahnen wieviel dir die Privatsphäre wert ist.
    Dein 2. Post ist ne einzige Beleidigung für jede Diskussion
    und deine letzten beiden Posts sind auch nicht grade eine Augenweide:
    Komm lieber erstma wieder auf ne sachliche Ebene zurück dich nimmt heir doch keiner für voll..

    Ich finde einfach dass eine immer stärker werdende Desensibilisierung der Privatsphäre des Einzelnen vorangetrieben wird (Ärzte haben übrigens Schweigepflicht-->Vertrauensverhältnis),
    besonders in der letzten Dekade wurden doch vermehrt immer häufigere und kleinere Eingriffe in die persöhnlichen Rechte durch diese Terrorgefahren legitimiert. Schläfer wo sind die?
    Und in der Politik ist es normal der Fall, dass einmal fest integrierte Institutionen wie beispielsweise Überwachung auch beibehalten oder ausgebaut werden.
    Und in genau so einer Phase befinden wir uns meienr Meinung nach gerade, wir bauen die Autobahn für den gläseren Menschen.

    €: und btw @Fazil: Stephen Hawking in der ARD-Sendung „Beckmann“ sagte er außerdem, dass Die Simpsons „das Beste im amerikanischen Fernsehen“ seien.
     
  22. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Is mir doch egal.

    Ein Terrorist wird sagen:
    "Die Bombe die ich ins Flugzeug tragen werde, wird nämlich in meinem Magen sein, da hilft euer Nacktscanner sowieso nichts."


    Soviel zu euer schönen neuen Sicherheit


    @maha.rishi: Für mich ist es aber ein Unterschied ob ich mich von einem Arzt in irgendeiner Form durchleuchten lasse oder ob ich UNGEFRAGT oder sogar gegen meinen Willen überwacht werde.

    Macht euch doch nichts vor, der Kampf gegen den Terror in der Form wie wir ihn betreiben, ist doch ein Löschen von Feuer mit Benzin.
    Man wird IMMER die Möglichkeit haben mit entsprechenden Mitteln genügend Schaden anrichten zu können und nichteinmal ein Überwachungsstaat wird, 100% Sicherheit geben.
    Sobald man dann noch präventiv gegen andere "Subjekte" als Terroristen vorgeht wird, wird man sich wiederrum nicht wundern dürfen wenn die gemeingefährliche Terrorzelle von der nächsten Dönerbude wieder Zulauf bekommt...
     
  23. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Gynäkologen und Urologen unterliegen der ärztlichen Schweigepflicht und sind Vertrauenspersonen. Was sie rausfinden geht an niemanden außer dich selbst.

    Weil es wieder nur ein weiterer Stein ist, der den Überwachungsstaat untermauert. Es gibt die SWIFT-Server (Amerikaner haben Zugriff auf unsere Bankdaten inkl aller Transaktionen, Europäer aber natürlich nicht auf die Daten der Amerikaner), der E-Pass mit Fingerabdruck und RFID wird eingeführt, es gibt die Voratsdatenspeicherung, die CDU/CSU will an jedem Bahnhof in Deutschland Kameras aufstellen lassen (welche Kamera hat jemals einen Gesetzesverstoß VERHINDERT), das Innenministerium will den Bundestrojaner und Internetsperren, der Einsatz von Wahlcomputern wurde in Hessen schon getestet.
    Und DARUM wehre ich mich gegen dieses weitere Intrument in der man die vorletzte Hülle seines privatlebens auch noch vor dem Staat entblöst, nämlich seine Scham. Die letzte ist dann das Gedankengut in Reinstform. Mit dem Satz "ich hab nichts zu verbergen also mach ich dass alles mit" nähert man sich immer mehr dem Gedankengut der Stasi, dort wurde es ja auch mit dem Spruch legitimiert.

    Es werden Terroranschläge verhindert und deswegen alle Kontrollen verschärft.
    Es gibt einen Nuklearen Outfall bei Tschernobyl und es werden weiterhin Atomkraftwerke gebaut.

    Des weiteren gibt es Politiker die im Aufsichtsrat der Herstellerfirmen sitzen oder die Aktienanteile daran besitzen. Was meinst du was es Geld kostet diese Geräte an allen Deutschen Flughäfen auf zu stellen?
    Kannst du mir auch sagen wie viele Deutsche die letzten 5 Jahre an Terroranschlägen gestorben sind?
    Was passiert wenn der nächste Terrorist in nem Koffer mal eben ne Ganze Ladung Sprengstoff an der Münchner/Berliner S-Bahn Hauptstation zündet? Ebenfalls Kontrollen?
    Warum kann man im Jemener Flughafen ohne Pass durch die Kontrollen latschen? Warum müssen Europäer, die Überhaupt nichts mit dem Anschlag zu tun haben die Hüllen fallen lassen und ziemlich viel Geld für diesen Blödsinn ausgeben?

    dieses ewige gemotze kaum das neue sicherheitsvorkehrungen getroffen werden fühlen sich gleich gewisse menschen in ihren freiheiten eingeschränkt ohne nachzudenken was sie da eigentlich brabbeln.

    Und da es den Israelis in dem Sinne schlechter geht als uns, darf es bei uns nicht besser sein?
    Geschultes Sicherheitspersonal geht in Ordnung, aber ich verstehe nicht wie jeder bammel hat, dass in seinem Flugzeug ne Bombe gezündet wird und trotzdem quitschvergnügt immer noch auf die Straße geht obwohl der Fall, dass man bei einem Autounfall stirbt Millionenfach höher ist als bei einem Terrorattentat?

    Und die Bild macht auch noch fleißig mit á la "Ist doch alles für den Guten Zweck".
    Terrorexperte im Gespr&auml;ch - Terrorismus l&auml;sst sich nicht verhindern - Politik - S&uuml;ddeutsche.de
    Ich hoffe ich konnte deine Frage beantworten warum ich dagegen bin.
     
  24. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Ich habe für "ja" gestimmt.

    1) Geht schneller, als sich abtasten zu lassen (bzw das ganze drumherum mit Detektoren und so)
    2) mMn im Gegensatz zu Punkt 1 sicherer, denn beim Abtasten kann schonmal eine Stelle vergessen werden und der Punkt "menschliches Versagen" wird deutlich minimiert
    3) Die Beamten da sehen so jeden Tag xxxx Personen "nackt", die werden schon nicht danach mit dem FInger auf einen zeigen und "haha" sagen, die machen einfach nur ihren Job, Ärzte z.B. auch.


    ABER:
    Die sollten mMn keinesfalls mit schwachen Röntgenstrahlen arbeiten - es gibt da schon Geräte, die auf Terahertz-Strahlung basieren, sogar passive, die garkeine Strahlung erst aussenden. (Terahertzstrahlung liegt in dem Bereich der natürlichen Wärmestrahlung, die sendet zwangsläufig jeder von uns aus...der noch lebt)

    mfg

    €: Gerade gelesen:

    Genau, nur weil es "Nacktscanner" gibt, heisst das nicht, dass damit alle Gefahr gebannt ist.

    Damit ist einzig und alleine ein möglicher Punkt ausgeschlossen:
    Dass mögliche Terroristen gefährliche Gegenstände (Keramikmesser oder andere nciht metallische Sachen) am Körper unbemerkt ins Flugzeug schmuggeln können.
     
  25. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    warum denn nicht???
    ich geh mal davon aus das sich die beamten nicht gerade an so zensierten schwarz-weiß bildern aufgeilen.
    da es meiner sicherheit dient,hab ich da kein problem mit.
     
  26. 6. Januar 2010
    AW: Würdet ihr euch "nacktscannen" lassen?

    Ach, nicht unbedingt die "Beamten".

    Aber ich sehe da schon sich ein völlig neuen Feld im fetisch Bereich auftun.

    An die Daten lässt sich sicher irgendwie noch kommen, gibt immer ne Schnittstelle, zur Not nen ts direkt vom Screen. Wie im Kino. Wo Daten anfallen lassen sich sich abgreifen.


    Nacktscanz von Prominenten, finden sich sicher Abnehmer :lol:
     
  27. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Seite 5 von 6